Эк меня...

[Habilis]

Вместо того, чтобы разбирать на запчасти очередное войско мерзких людишек, а еще лучше - до/пере/делывать квенту, за которую меня полагаю вполне заслуженно и достаточно долго попинают ногами, читаю дальше Купера. Да простит меня мастер - до чего я опустился...

Развернутая рецензия с большим количеством воя и мява. Писалась по ходу чтения

В определенных случаях автор выглядит банальным халтурщиком. Хотя бы по этому фрагменту:

Мы бросаемся словами «компьютерное образование», подразумевая, что человеку требуется достичь определенного уровня подготовки, чтобы пользоваться компьютерами. Мы считаем это простым требованием, разумным и правильным. Мы полагаем, что не так уж глупо требовать от пользователей приобретения начальных познаний в устройстве машин, если благодаря этому первые смогут наслаждаться преимуществами последних. И все же это слишком серьезное требование. Наличие базы компьютерно образованных клиентов сильно облегчает процесс разработки, в этом нет сомнений, но затрудняет рост и движение к успеху для индустрии и общества. Апологеты возражают, что для вождения автомобиля требуется подготовка и сдача экзамена на знание правил дорожного движения, однако они упускают из виду, что ошибка при вождении автомобиля часто приводит к гибели людей, тогда как ошибка при работе с программой обычно имеет менее суровые последствия. Не будь машины столь смертоносными, люди учились бы водить так же, как осваивают Excel.

Тем не менее, сам же он ничтоже сумняшесь припоминает историю с авиакатастрофой, произошедшей в результате того, что пилот не подумал посмотреть, указатель на какой маяк ему предложила бортсистема. Гм...
Ну и вообще, покамест он не предложил _ни одного_ доказательства того, что если потратить туеву хучу времени (и уйму денег! и уууйму нервов на выдавливание из клиентов их сокровенных желаний к будущему программному продукту, от которых и Фрейд бы повесился) на предварительное проектирование, не возникнет необходимости в переделке всего и вся в ходе дальнейшей разработки. Примеры долбодятловой разработки традиционными методами в данном случае вряд ли считаются... я мог бы привести, хехе, вполне противоположные.

Также и постоянные пассажи насчет тайных конгломератов программистов, захвативших власть в индустрии (притом, что индивидуально мы все как один существа ответственные, искренние, трудящиеся во благо, и за мир во всем мире - вот это как раз правильно, мьяууу) - они скорее забавляют. Может где-то и так... но реалии наблюдаемой области пространственно-временного континуума... слегка менее радужные. Если я ошибаюсь, то пусть кто-нибудь подскажет, где я могу внести свою скромную лепту в дело тотального контроля? И таки да, получить с этого свою долю?..

Ладно, это я покамест злобствую, почти половина еще впереди, может чего дельное скажет.

UPD: Читаю дальше. Читать тяжело, ибо пробивает на ржач, поэтому иду сюда и изливаю эмоции. Узнал о себе много нового. Пора все-таки выбивать место в психушке, ибо если верить А.Куперу место нам всем именно там.
Фрагмент об одержимости нас исключительными ситуациями - маленький шедевр.

UPD2: А вот насчет шоколада - истинная правда. А еще можно мьяауусссо нам предлагать! И кстати, мы все маньяки, одержимые жаждой власти. Это если кто не знал, так сказать.
Если серьезно, ясное дело, здравые мысли в книге есть. Причем весьма банальные. Нужен качественный менеджер проекта, и нужно представлять, что хочет пользователь. От себя переформулирую: что захочет пользователь, увидев то, что ему предоставят. Ибо сердце у юзверя склонно к измене, а мысли колеблются вместе с линией партии. И да, это хорошо было бы уметь учитывать заранее. Покамест жду от автора конкретных рекомендаций - как?

UPD3: Я прекрасно осознаю, как многого не понимаю этой жизни, но все же - какое вообще отношение имеют ASCII-коды к производительности?? Кстати весь пассаж про производительность тоже хорош, да...

UPD4: А вот теперь дошли до ролевых игр! Хехе... Ну а точнее, наконец-то дошли до предлагаемых методологий. Что же, можно констатировать, что первая половина была в основном водой... разбавленной. Этакий слааабенький протобульон, посмотрим что за жизнь в нем зародится.

UPD5: Ну вот это уже имеет смысл... не во всех случаях, могу сказать, но да, имеет. Несмотря на очередные идиотские отступления.
Основные концепции, на мой имховый взгляд:
- четкое, персонализированное представление о целевой аудитории - разумно, но с уточнениями. "Поймет ли он, чем ты живешь/Мысль изреченная есть ложь", это во-первых, но главное, во многих случаях, к примеру у нас, целевая аудитория и так вполне физически очевидна, и периодически названивает по телефону. Но вот что эта аудитория на самом деле хочет... "все понимает, а объяснить не может", и вполне способна менять свое мнение пять раз на неделе. И никаким ролевым отыгрышем это не исправить - ибо предсказать поведение истинного хаотика может только генератор случайных чисел.

- ориентация на конечные цели пользователя, а не на средства которые ему предоставляются - истинно так, но опять же - см. выше. Цели уж больно завязаны на средства, и не всегда их так легко разделить, особенно в нашей стране, где процесс всегда ценился выше результата.

- представление цифрового мира внутри компьютера для пользователя как аналогового. Мысль очень занятная, но техническая ее реализация, на мой непросвещенный взгляд, возможна только в самых примитивных случаях. Тот же самый пример с запросами на подтверждение удаления файла, который Купер периодически употребляет - конечно, file это исходно папочка с бумажками, но потребная мощность компьютера, адекватно описывающего всю непрерывность состояний даже достаточно скромной предметной области - без четкого разбиения транзакций...
В конце концов, станет он требовать от шредера, чтобы тот вернул ему назад по ошибке запихнутую туда бумажку за подписью Самого Главного Босса?


Заключение: Первая часть - клинический "компьютер для женщин" (я имею в виду ту злополучную книжку). Вторая значительно интересней, и ее вполне есть смысл читать и думать - впрочем, поржать там все еще можно, но уже в частностях.

И про ролевки там тоже не забыто, да! Это хорошшшшо!