[Habilis]

Сегодня в метро медитировал на тему настольной стратегии по бронзовому веку.

Основная мысль такая: карта разделена на регионы, на которых отмечено максимальное население (в человечках, так сказать – обычно 1-3).
Регионы бывают сельскохозяйственно бедные, обычные и богатые. Каждый год (в конце хода, после совершения действий) регион производит пищу на d6 за человека, к примеру: бедный – на 1-2 ничего, на все остальные – 1 единицу, обычный – на 1-ничего, на 2-5 – 1 единицу, на 6 – две единицы, богатый – на 1 – ничего, на 2-4 – 1 единицу, на 5-6 – две (т.е. кидать три пачки дайсов максимум, за людей обитающих в каждом типе регионов).

Соответственно каждый человек в год должен получать 1 единицу еды. Если в государстве с учетом запасов еды не хватает, то бросается d6 по числу территорий, и в зависимости от степени голода (недостатка еды) на 1-2 или на 1-4 убирается по одному человеку с любой на выбор территории (может быть, нельзя убирать последнего, если считать что минимальное население способно прокормиться). Излишки еды, если таковые возникают, могут храниться в столице (до предельного значения? определяемого числом городов?) и использоваться для предотвращения голода и снабжения дружины. Так же эти самые излишки могут трансформироваться в предметы роскоши (в зависимости от числа городов?).

В конце хода при наличии излишков еды, кидается d6 для каждой территории, не достигшей предельного населения, на 6 число жителей увеличивается на 1.

Предметы роскоши используются для содержания местной аристократии в регионах (аристократия – те же дружины которые могут использоваться как в обороне так и набегах, можно как поддерживать ее существование, так и избавляться добиваясь большей централизации – должны быть как свои плюсы так и минусы). Железные шахты на территориях - могут использоваться для поддержания повышенной боевой мощи войск или в сельскохозяйственных целях (каждый ход можно, скажем, распределить три единицы железа, за каждую увеличивая силу войска или отменяя брошенную единицу на неурожай).
Соответственно в начале хода объявляются действия – можно совершить скажем до двух набегов или один поход. Набеги на территорию имеют целью грабеж и угон населения (которое расселяется на соседние «свои» территории), походы – то же самое, но в больших масштабах (более одного региона за раз) и могут иметь последствием подчинение региона. В набегах принимает участие дружина/аристократия, в походах – в т.ч. и население (снятое со своих территорий, т.е. не принимающее участие в производстве пищи). В зависимости от характеристик держав / действующих бонусов определяется, успевает ли противная сторона отреагировать и собрать войско. Победитель в сражении определяется по силе войск, при этом и победитель и проигравший кидают дайсы на определение потерь («рассеявшиеся», «угнанные» и пр.)

Присоединение территорий обычно бывает значительно сложнее, чем просто совершение набегов.

Кроме этого, имеются карточки действий/событий, как берущиеся и играемые игроками (на себя – положительные, на других –
отрицательные вроде мятежей и эпидемий, могут быть такие которые можно играть для союзников) так и открываемые каждый ход (возможно комбинация – территория – событие). Число применяемых карт в ход определяется развитостью двора, который в свою очередь чем круче тем больше потребляет ресурсов в ход, и тем хуже последствия когда на него не хватает ресурсов.

Имеются правила на престиж (генерируемый по числу предметов роскоши-городов-прочему), что дает титул Великого Царя и бонусы при отношениях с другими цивилизациями, возможность собирать дань с соседних нейтралов и т.п.

 

@темы: Кошачьи медитации, Древний Восток, Игры

Comments

[ЛичЪ]

Мне кажется, откидывать кубы два раза в ход за каждый регион - это довольно долго. Или регионов не так уж много? Просто можно было бы объединить отдельные броски в один\два\три "залпа". К примеру, кидать кубы "залпом" за все бедные регионы, потом за все обычные, потом за богатые. Ну и с увеличением населения тоже самое, а прирост распределять по выбору игрока.

(Потом еще напишу, чуть попозже - тема интересная )

[Habilis]

Да, а я так и предполагаю - т.е. у нас на 3-х "бедных" регионах трудится допустим в сумме 6 человек, просто одним скопом кидается шесть кубов. Я бы вообще предпочел кидать по одному кубу на регион (т.е. неурожай или урожай в целом по региону, и умножается на число людей), это лучше показывает нестабильность ситуации чем усреднение от числа людей, но не уверен что будет достаточно просто.

И прирост так же кидается - в сумме кидается пачка кубов, по числу территорий где он возможен, а итоговый прирост распределяется, симулируя таким образом и перераспределение населения.

[Habilis]

p.s. Относительно местной аристократии: можно трактовать так - при ее наличии (т.е. наличии в регионе значка с колесницей ) ) регион не требует затрат на управление, и защищен, плюс эти войска можно привлекать в походы на соседние регионы. С другой стороны, такие регионы уязвимы к разного рода мятежам и отложениям, и требуют оплаты предметами роскоши (хотя и относительно небольшой).

Степень развитости двора позволяет увеличивать число регионов, которые можно контролировать без местных царьков, и увеличить число играемых карт действий - с другой стороны, двор требует расходов, пищей и роскошью.

[ЛичЪ]

это лучше показывает нестабильность ситуации чем усреднение от числа людей, но не уверен что будет достаточно просто.

- будет-то просто, но немного нудно и довольно затратно по времени, что для настолочного формата губительно. К примеру, есть простая игрушка про общины каменного века ("Stone Age" вроде бы) и там каждый ход откидывается 3-4 "залпа" кубов на игрока - вроде немного, но уже напрягает, а чем больше будет бросков, тем "тяжелее" будет идти процесс.

А как боевка будет играться? Тоже кубы - или тут уже чисто соотношение сил? Какое-либо разделение на роды войск - или предполагается, что в те времена все армии комплектовались примерно одинаковым образом? Осады крепостей, городов, вообще возможность блокады и "морения" голодом? И напротив - торговля?

И да - какое либо развитие, кроме экстенсивного, тут уместно? Новые технологии, изобретения? Или все-таки не та эпоха, чтобы открытие за открытием штамповать? "Чудеса света", кстати?

[Habilis]

Насчет боевки - я думаю что кубами но попроще. При этом следует учитывать, что большие потери непосредственно в бою там достаточно редки - в основном разбежавшиеся и пленные (за которыми очень часто собственно и ходили).
Разделение родов войск - вряд ли, только пехота и колесницы, чем они будут отличаться кроме силы я не уверен, правда - может возможностью получать выкуп за благородных пленников)) Осады - да, но это надо продумать как с городами быть.
Торговля - скорее редкими ресурсами, возможно. Межгосударственной торговли тогда чем-то крупным не было, дары правителей - да ("о великий фараон, твои посланники разворовали в дороге золото и привезли совсем мало! пошли еще золота!").
Насчет новых технологий... можно что-то придумать. Я в основном думал скорее не про технологии а мероприятия - как постоянно действующие карты, скажем ирригационные мероприятия которые требуют ресурсов и людей но позволяют увеличить производительность области пока ее не пожгут. Или там разработка шахт. Все-таки, изобретения появлялись тогда редко. Религиозных конфликтов тоже не было, кстати говоря.
С флотом не уверен точно как быть, опять же.

[ЛичЪ]

Так пехота же тоже разная была - были ополченцы, была профессиональная тяжелая. Собственно, первых от вторых можно отличать по силе (ну и по "морали", если будут какие-то карты и правила насчет паники на поле боя и незапланированного отступления). Знати на колесницах дать мощный бонус "в поле", но сделать невыгодным их отправку на убой во время осад.

Ы! Боевые слоны! Или это уже слишком?

Осады можно отыгрывать как-то так:
Если защитники региона проиграли полевое сражение или не приняли его, но при этом остались в регионе, то они могут попытаться пересидеть вторжение в укрепленном городе. Продовольствие оккупированная провинция уже не производит, а защитники вынуждены довольствоваться тем, что на момент начала осады игрок выделил им на прокорм из общего запаса. Возникает вопрос с населением провинции - взять с собой в осаду (и тем уменьшить длительность "сидения", но немного повысить обороноспособность за счет ополченцев) или же отдать в лапы врага (пусть он с ними возится теперь, а воевать будут профессионалы ). Попытка штурма сходу очень невыгодна - у защитников существенный бонус к броскам. Но чем дольше осаждающие делают городу "дом труба шатал", чем больше строят осадных орудий (можно отмечать какими-то особыми фишками в виде тарана или катапульты, к примеру), тем больше снижается защитный бонус города. Опять же, защитники могут попытаться совершить вылазку и, если она удается (надо подумать, чем вылазка будет отличаться от полевого сражения, где агрессор уже показал себя сильнее защитников), уничтожить осадные машины. Соответственно, варианта получается четыре - город взят штурмом сходу, взят штурмом после "правильной" осады, сдался из-за голода или осаждающие сами не выдержали и сняли осаду\были разбиты деблокирующей армией.

[Habilis]

>> Ы! Боевые слоны! Или это уже слишком?
Боевых слонов тогда не было )) Это все-таки бронзовый век а не железный )

>> Так пехота же тоже разная была - были ополченцы, была профессиональная тяжелая
Строго говоря - профессиональная только начинала появляться, но была. Можно, если это не переусложнит процесс )

>> Если защитники региона проиграли полевое сражение или не приняли его, но при этом остались в регионе, то они могут попытаться пересидеть вторжение в укрепленном городе. Продовольствие оккупированная провинция уже не производит, а защитники вынуждены довольствоваться тем, что на момент начала осады игрок выделил им на прокорм из общего запаса.

Ну - крупных осад тогда было немного. Т.е., недельные, да, но больше месяца редко кто сидел, если вообще, поэтому имхо осада города всегда отыгрывается за один ход / сезон (я так полагаю, что полный ход - это три-четыре сезона по сельскохозяйственному циклу; зимой, к примеру, воюют редко - чтобы атаковать зимой необходимо иметь полководца с соответствующими способностями, но в целом войны обычно не длительны, ибо пахать и сеять надо)

[ЛичЪ]

Habilis,
Ясно, насчет слонов я как раз сомневался, т.к. не знал точно, когда их приручили и когда вообще возникла идея их военного применения.

Ну - крупных осад тогда было немного. Т.е., недельные, да, но больше месяца редко кто сидел, если вообще, поэтому имхо осада города всегда отыгрывается за один ход / сезон (я так полагаю, что полный ход - это три-четыре сезона по сельскохозяйственному циклу; зимой, к примеру, воюют редко - чтобы атаковать зимой необходимо иметь полководца с соответствующими способностями, но в целом войны обычно не длительны, ибо пахать и сеять надо)

А, ну тогда все еще проще и никаких манипуляций с продовольствием и постепенным ушатыванием обороны не нужно. Можно просто дать защитникам бонус обороны, который можно нивелировать осадными машинами в штурмующем войске (вообще практика осадной инженерии была в тот период? вроде читал про ассирийцев, что они этим увлекались - или это опять же более поздний период?) - и все.

[Habilis]

У ассирийцев была действительно развита военная инженерия - но позже интересующего меня периода ))
В принципе, хетты тоже были специалистами по штурму городов, но насколько я помню, до уровня позднеассирийского периода все же не добирались (правда, и укрепления класса урартских или тех же хеттских им приходилось штурмовать реже, я думаю)

[ЛичЪ]

Habilis,
А вообще, кстати, сеттинг какой предполагается? Какой-то конкретный исторический период со своей определенной спецификой и ограничениями - или "бронза" вообще? И "реконструкция" это (с реальной географией и отсылками на реально происходившие исторические события) или полностью альтернативный мир? Какая степень отступления от исторического реализма возможна - на примере тех же самых осадных машин, допустим?

[Habilis]

Ну - когда я думал, то я думал о вполне конкретном примерно (относительно) прямоугольном регионе ограниченном Малой Азией, Египтом и окрестной Африкой, южным побережьем Каспия и где-то границами между Вавилоном и Эламом )) 15-12 века до нашей эры.
Т.е. - Египет, Хеттское царство, Митанни, Ассирия, Вавилон и все кто между ними

[ЛичЪ]

Habilis,
Понятно. Тогда действительно лучше не усложнять систему. Малое кол-во игровых элементов и краткие правила = динамичность и быстрый отыгрыш, что в свою очередь = "реиграбельность".

Вообще идея мне очень даже нравится. По-моему, стоит сделать ее хотя бы в формате "от руки" и испытать (ведь есть с кем испытать, да? ).
А если хорошо пойдет, то и модуль в "вассале" запилить - элементарное дело.

[Habilis]

Вообще я думаю на эту тему, да )))) Надо поперевариать внутри себя )